Die Rede ist nicht von Britney Spears, sondern von unserer guten alten oder auch schönen neuen Welt. Die wird einfach nicht wärmer. Oder anders gesagt: Warum wir welche Klimaveränderungen erleben, wissen wir auch nicht.
-
E Pluribus Unum Blogaggregat- Einsatz deutscher Rüstungsgüter in Georgien?
- Deutscher Bundestag: Parlamentarische Beratung über die Verlängerung und Ausweitung des Afghanistan-Mandates für die Bundeswehr, ISAF
- Bild des Tages
- “Konzentrierte Lager” und Widerstand
- Die Türken werden benachteiligt
- Liza: Antikapitalismus der Kruden
- Stinkefinger 1
- Stinkefinger 2
- Trivialitäten
- Hoffentlich tun sie es
3 Kommentare
Hübsch immer auch die Schadenfreude über die Hurricans in den USA, da sieht man dann immer um was es den Ökologisten wirklich geht, oder auch geht - um objektiv zu bleiben.
Zu Grunde liegt hier natürlich Missverständnise bzgl. der Möglichkeiten der Wissenschaften bzgl. der wissenschaftlichen Prognosen und bzgl. der physikalischen Modelle, die angelegt werden.
Ekelerregend bspw. auch dieser Artikel:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,522816,00.html
“Das ist absurd. Man kann sich nicht immer hinter den Unsicherheiten der Wissenschaft verstecken.”
“wir müssen handeln”
“Der denkbare Handel mit Emissionsrechten oder die Chancen klimafreundlicher Technologien - in der Rede des Bush-Beraters kommen sie nicht vor.”
“Wir machen derzeit ein Experiment, das wir nicht unter Kontrolle haben”, lautet die nüchterne Analyse …”
Lustig, dass sich die politischsten Wissenschaftler (hier Thomas Painters) immer unter dem Deckmantel besonderer Objektivität (wie der peinliche Rahmsdorf) verstecken bzw. in diesem Fall versteckt werden.
Der weltberühmte Thomas Painters hat aber Unrecht, wir müssen gar nichts, zudem darf angenommen werden, dass die Menschheit in mehreren Generationen das “Problem” - bisher ist es eine Hypothese - mit den dann verfügbaren Mitteln en passant bearbeiten wird.
Bis es soweit ist müssen die Regulierer und Ökologisten in Zaun gehalten werden, hoffentlich kommt es nicht zu dem Öko-Terrorismus, den Vaclav Klaus prognostiziert hat.
“Bis es soweit ist müssen die Regulierer und Ökologisten in Zaun gehalten werden”
Schönes Beispiel dazu: In Australien fordert ein “medizinischer Experte” eine Art Ökosteuer für kinderreiche Familien zur Rettung des Klimas. Kein Scherz
http://www.news.com.au/story/0,23599,22896334-2,00.html
Die Steigerung des oben kurz skizzierten Machwerks hier:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,522902,00.html
“Klimalügner”, mal was Neues, als Vorstufe des “Klimahetzers”?!
Der SPIEGEL entwickelt sich nach Austs erzwungenen Abgangs (zurück).