<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Hassobjekt Liechtenstein</title>
	<atom:link href="http://blog.fdog.org/2008/02/20/hassobjekt-liechtenstein/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.fdog.org/2008/02/20/hassobjekt-liechtenstein/</link>
	<description>Capitalism cannot work with slave labor. (Ayn Rand)</description>
	<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 22:08:35 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: R.A.</title>
		<link>http://blog.fdog.org/2008/02/20/hassobjekt-liechtenstein/#comment-6455</link>
		<dc:creator>R.A.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 11:28:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fdog.wordpress.com/?p=2065#comment-6455</guid>
		<description>@25, Sky:
&#62; Und es gibt selbstverständlich die ethische
&#62; Verpflichtung nicht bewusst und lange Zeit
&#62; gegen die Interessen eines Nachbarstaats
&#62; zu handeln.
Unfug.
Es ist völlig normale Praxis und legitim, wenn ein Staat die eigenen Interessen fördert - und damit in der Regel auch Interessen anderer Staaten beeinträchtigt.
Z. B. gibt es nicht nur zwischen Staaten, sondern auch zwischen Bundesländern und Kommunen heftigen Wettbewerb um die Ansiedlung von Firmen, da wird teilweise recht heftig beim Nachbarn abgeworben.

Und genau wie bei den Investitionen gibt es auch einen Wettbewerb um Geldanlagen, um Touristen, um Einzelhandelskunden - alles völlig legitim.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@25, Sky:<br />
&gt; Und es gibt selbstverständlich die ethische<br />
&gt; Verpflichtung nicht bewusst und lange Zeit<br />
&gt; gegen die Interessen eines Nachbarstaats<br />
&gt; zu handeln.<br />
Unfug.<br />
Es ist völlig normale Praxis und legitim, wenn ein Staat die eigenen Interessen fördert - und damit in der Regel auch Interessen anderer Staaten beeinträchtigt.<br />
Z. B. gibt es nicht nur zwischen Staaten, sondern auch zwischen Bundesländern und Kommunen heftigen Wettbewerb um die Ansiedlung von Firmen, da wird teilweise recht heftig beim Nachbarn abgeworben.</p>
<p>Und genau wie bei den Investitionen gibt es auch einen Wettbewerb um Geldanlagen, um Touristen, um Einzelhandelskunden - alles völlig legitim.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: R.A.</title>
		<link>http://blog.fdog.org/2008/02/20/hassobjekt-liechtenstein/#comment-6454</link>
		<dc:creator>R.A.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 11:15:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fdog.wordpress.com/?p=2065#comment-6454</guid>
		<description>@26, luclog:
&#62; Es gibt überhaut keinen Grund für
&#62; Rechtshilfe bei Mafia Morden
Erstens einmal wird bei Mord gegen ein Menschenrecht verstoßen, zu dessen Verteidigung sich ALLE Staaten spätestens mit UN-Beitritt formal verpflichtet haben.

Und zweitens ist Mord eben ein Straftatbestand, der in beiden Ländern verfolgt wird und zu dessen Aufklärung es Abkommen über gegenseitige Amtshilfe gibt.

Wenn sich dagegen ein Staat irgendwelche zusätzlichen privaten Ideen zu Gesetzen einfallen läßt, sind andere Staaten nicht verpflichtet, ihm da bei der Durchsetzung zu helfen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@26, luclog:<br />
&gt; Es gibt überhaut keinen Grund für<br />
&gt; Rechtshilfe bei Mafia Morden<br />
Erstens einmal wird bei Mord gegen ein Menschenrecht verstoßen, zu dessen Verteidigung sich ALLE Staaten spätestens mit UN-Beitritt formal verpflichtet haben.</p>
<p>Und zweitens ist Mord eben ein Straftatbestand, der in beiden Ländern verfolgt wird und zu dessen Aufklärung es Abkommen über gegenseitige Amtshilfe gibt.</p>
<p>Wenn sich dagegen ein Staat irgendwelche zusätzlichen privaten Ideen zu Gesetzen einfallen läßt, sind andere Staaten nicht verpflichtet, ihm da bei der Durchsetzung zu helfen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: NUB</title>
		<link>http://blog.fdog.org/2008/02/20/hassobjekt-liechtenstein/#comment-6418</link>
		<dc:creator>NUB</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 13:09:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fdog.wordpress.com/?p=2065#comment-6418</guid>
		<description>Um es noch mal zu ordnen. Wer ist jetzt kriminell? Liechtenstein als Ganzes? Oder nur die Banken? Oder die, die ihr Geld dort hinschaffen? 

In Liechtenstein gilt ein anderes Recht. Man kann sich dafür stark machen, da Veränderungen vorzunehmen, aber doch nicht so mit Pistole auf die Brust setzen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Um es noch mal zu ordnen. Wer ist jetzt kriminell? Liechtenstein als Ganzes? Oder nur die Banken? Oder die, die ihr Geld dort hinschaffen? </p>
<p>In Liechtenstein gilt ein anderes Recht. Man kann sich dafür stark machen, da Veränderungen vorzunehmen, aber doch nicht so mit Pistole auf die Brust setzen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: luclog</title>
		<link>http://blog.fdog.org/2008/02/20/hassobjekt-liechtenstein/#comment-6417</link>
		<dc:creator>luclog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 13:06:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fdog.wordpress.com/?p=2065#comment-6417</guid>
		<description>Ich stampf nicht auf. Ich sehe nur keinen Sinn darin Kriminelle zu verteidigen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich stampf nicht auf. Ich sehe nur keinen Sinn darin Kriminelle zu verteidigen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: NUB</title>
		<link>http://blog.fdog.org/2008/02/20/hassobjekt-liechtenstein/#comment-6416</link>
		<dc:creator>NUB</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 13:06:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fdog.wordpress.com/?p=2065#comment-6416</guid>
		<description>Sich vor ein anderes Land in Europa hinzustellen und ihm zu sagen: "Passt mal auf, jetzt ist Schluss mit der Steuerhinterzieherkasperei und so, nix mehr mit Geld bunkern! Ihr betreibt jetzt Euer Bankwesen nach deutschem Recht." -- Kritik daran ist nicht vergleichbar mit "alle Gefängnisse und jede Strafe abschaffen, da jede Massnahme ja nichts endgültig verhindert".

Wenn man schon einem anderen Staat auf den Schlips tritt, dann bitte nur wenn es wirklich sinnvoll ist und möglichst auch Menschen hilft. Z.B. weil Menschenrechte mit Füßen getreten oder Menschen verfolgt werden. Als erstes mal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sich vor ein anderes Land in Europa hinzustellen und ihm zu sagen: &#8220;Passt mal auf, jetzt ist Schluss mit der Steuerhinterzieherkasperei und so, nix mehr mit Geld bunkern! Ihr betreibt jetzt Euer Bankwesen nach deutschem Recht.&#8221; &#8212; Kritik daran ist nicht vergleichbar mit &#8220;alle Gefängnisse und jede Strafe abschaffen, da jede Massnahme ja nichts endgültig verhindert&#8221;.</p>
<p>Wenn man schon einem anderen Staat auf den Schlips tritt, dann bitte nur wenn es wirklich sinnvoll ist und möglichst auch Menschen hilft. Z.B. weil Menschenrechte mit Füßen getreten oder Menschen verfolgt werden. Als erstes mal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: NUB</title>
		<link>http://blog.fdog.org/2008/02/20/hassobjekt-liechtenstein/#comment-6415</link>
		<dc:creator>NUB</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 13:00:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fdog.wordpress.com/?p=2065#comment-6415</guid>
		<description>luclog

&lt;i&gt;Der eh nur angebracht wird um mich zu ärgern&lt;/i&gt;

Insbesondere. Eine Welt ohne Wirtschaftskriminelle ist genauso gedachtes Ideal wie eine Welt ohne Mörder, Vergewaltiger, Drogendealer, Schwarzfahrer, Schwarzseher, Parksünder, Betrüger, .... Da kannst Du ruhig wütend aufstampfen, es ist einfach Tatsache.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>luclog</p>
<p><i>Der eh nur angebracht wird um mich zu ärgern</i></p>
<p>Insbesondere. Eine Welt ohne Wirtschaftskriminelle ist genauso gedachtes Ideal wie eine Welt ohne Mörder, Vergewaltiger, Drogendealer, Schwarzfahrer, Schwarzseher, Parksünder, Betrüger, &#8230;. Da kannst Du ruhig wütend aufstampfen, es ist einfach Tatsache.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: NUB</title>
		<link>http://blog.fdog.org/2008/02/20/hassobjekt-liechtenstein/#comment-6414</link>
		<dc:creator>NUB</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 12:58:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fdog.wordpress.com/?p=2065#comment-6414</guid>
		<description>Sky

Darüber müssen sich vor allem diejenigen mal Gedanken machen, die so mir nichts dir nichts meinen, der Staat solle allen überall in alles reinsehen können.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sky</p>
<p>Darüber müssen sich vor allem diejenigen mal Gedanken machen, die so mir nichts dir nichts meinen, der Staat solle allen überall in alles reinsehen können.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: luclog</title>
		<link>http://blog.fdog.org/2008/02/20/hassobjekt-liechtenstein/#comment-6413</link>
		<dc:creator>luclog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 12:57:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fdog.wordpress.com/?p=2065#comment-6413</guid>
		<description>Und abgesehen von dem hier unsinnigen Idealismusvorwurf (Der eh nur angebracht wird um mich zu ärgern), läuft die Argumentation natürlich ins Leere. Genauso kann man alle Gefängnisse und jede Strafe abschaffen, da jede Massnahme ja nichts endgültig verhindert, sondern immer nur erschwert. Das ist die Logik von Anarchisten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und abgesehen von dem hier unsinnigen Idealismusvorwurf (Der eh nur angebracht wird um mich zu ärgern), läuft die Argumentation natürlich ins Leere. Genauso kann man alle Gefängnisse und jede Strafe abschaffen, da jede Massnahme ja nichts endgültig verhindert, sondern immer nur erschwert. Das ist die Logik von Anarchisten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: NUB</title>
		<link>http://blog.fdog.org/2008/02/20/hassobjekt-liechtenstein/#comment-6412</link>
		<dc:creator>NUB</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 12:57:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fdog.wordpress.com/?p=2065#comment-6412</guid>
		<description>&lt;i&gt;Gut ist was mir nutzt.&lt;/i&gt;

Was hast Du denn persönlich davon ?!

Ins Politische übersetzt wäre das außerdem: Der Zweck heiligt die Mittel. Ich wäre bei allem, was mit Datenschutz zu tun hat, auch Bankgeheimnissen, wie gesagt nicht so unsensibel... Je mehr Macht und Datensammelei da aufkommt, desto leichter wäre es z.B. auch, einfach mal Dir irgendwas anzuhängen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>Gut ist was mir nutzt.</i></p>
<p>Was hast Du denn persönlich davon ?!</p>
<p>Ins Politische übersetzt wäre das außerdem: Der Zweck heiligt die Mittel. Ich wäre bei allem, was mit Datenschutz zu tun hat, auch Bankgeheimnissen, wie gesagt nicht so unsensibel&#8230; Je mehr Macht und Datensammelei da aufkommt, desto leichter wäre es z.B. auch, einfach mal Dir irgendwas anzuhängen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sky</title>
		<link>http://blog.fdog.org/2008/02/20/hassobjekt-liechtenstein/#comment-6411</link>
		<dc:creator>Sky</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 12:56:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fdog.wordpress.com/?p=2065#comment-6411</guid>
		<description>@NUB:
Mach Dir mal ein paar Gedanken was das seit ca. 25 Jahren proclamierte Recht auf informationelle Mitbestimmung eigentlich bedeutet. Heisst es "Meine Daten müssen geschützt werden!" oder "Wissen muss begrenzt werden!" oder "Der Staat macht mir hier nicht rein!" und was sind eigentlich Daten, was ist Datenschutz? Und was darf der Staat, was und wer ist der Staat und muss der Staat geschützt werden oder muss vor dem Staat geschützt werden? Und wer hat das o.g. Recht entwickelt? Wars der Gesetzgeber, wars der Mandatsträger?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@NUB:<br />
Mach Dir mal ein paar Gedanken was das seit ca. 25 Jahren proclamierte Recht auf informationelle Mitbestimmung eigentlich bedeutet. Heisst es &#8220;Meine Daten müssen geschützt werden!&#8221; oder &#8220;Wissen muss begrenzt werden!&#8221; oder &#8220;Der Staat macht mir hier nicht rein!&#8221; und was sind eigentlich Daten, was ist Datenschutz? Und was darf der Staat, was und wer ist der Staat und muss der Staat geschützt werden oder muss vor dem Staat geschützt werden? Und wer hat das o.g. Recht entwickelt? Wars der Gesetzgeber, wars der Mandatsträger?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
