-
Informationen über das Blog, die Kommentarpolitik, Rechtliches und Technisches
Unser Stammtisch und weitere aktuelle Terminhinweise im FdoG-Kalender
RSS Feeds der Einträge
, des
Podcasts
und der
Kommentare
+
Einträge per eMail
Die Blogs der Autoren und befreundete Blogs auf einen Blick im Victory Castle Conspirer
Ausgesuchte Texte in hoher Qualität in unserem Podcast
.
Abonnieren Sie den Podcast
oder
sehen Sie ihn sich bei iTunes an.
The Victory Castle Conspirer-
Diskussion
-
Meta
Frage:
Dieser Eintrag wurde von christianhannover am Do, 6. Mär 2008 um 15:33 geschrieben, abgelegt unter Große weite Welt und getagged frage, usa. Setze ein Lesezeichen zum Permalink. Verfolge alle Kommentare zu diesem Eintrag mit dem RSS-Feed dafür.
Kommentiere oder hinterlasse ein Trackback: Trackback URL.
12 Kommentare
Du meinst, das großzügige Gewähren von Meinungsfreiheit führt zum Bombenlegen (falls es denn tatsächlich eine Bombe war)?
meine ich natürlich nicht, du kasper… :-)
Sondern, du Sonderling?
BTW, vor “Boche” und “Rayson” hat immer Telegehirn gewarnt.
Na, wenn das unfehlbare Telegehirn warnt, erübrigt sich ja jede weitere Diskussion.
Oh, ich bin aus Versehen im Kindergarten gelandet… Tschuldigung!
Du hast den Kindergarten selbst eröffnet.
Wenn du meinst, Kleiner. Aber dann sagt dir der Papi jetzt mal Tschüß. Spiel schön weiter!
Nee, dann sollte die Diskussion erst richtig beginnen.
Nicht ohne Grund, wie man hier wieder lesen kann. Boche irrt sich übrigens. Er wurde im Kindergarten besucht.
Zu der Frage: JA!
Nur mal so als Verständnisfrage: Ich habe den Spassmacher so verstanden, dass er die vom Blogeintragersteller nahegelegten Zusammenhänge, also eine bestimmte Stimmungsmache bzw. Berichterstattung auf der einen Seite und ein mutmasslicher Anschlag auf der anderen [1], dahingehend interpretiert hat, dass der o.g. Ersteller wünscht diese Stimmungsmache oder Berichterstattung zu unterbinden. Ich habe auch längere Zeit nachgedacht, ob hier ein Missverstehen auf meiner Seite vorliegt, bin aber partout nicht auf eine andere Intention des Spassmachers gekommen.
Sollte die oben getätigte Annahme stimmen hat Boche einen merkwürdigen [2] Denkfehler gemacht.
Viele Medienberichte dienen als Grundlage für spätere Taten von strafrechtlicher Bedeutung. Wenn diese Grundlage dann erörtert wird, kann m.E. aber dem oder den Erörterern keinesfalls der Vorwurf gemacht werden die Freiheit der Meinung oder Presse eingrenzen zu wollen. [3] Oder?
[1] Diese Zusammenhänge sind zwar unbewiesen, liegen aber nahe und sind somit erörterungswürdig.
[2] Wir merken uns also diesen Vortrag von Boche.
[3] Die Mängel, die hier bei Boche auftraten sind also u.a. Verständnisprobleme, Mängel im Kommunikationsverhalten bzw. bei der Debattenkultur und bei der Medien- oder Webkompetenz. [i]
[i] Boche ist doch liberal, also kaum erklärlich diese Performance, vielleicht gibts ja eine Vorgeschichte? Ist diese ggf. zu erläutern? LOL
Bitte nicht. Das wäre eine lange Erläuterung o_O
ich dachte, boche macht einen witz… so kann man sich irren.