Ich hatte darueber spekuliert, dass das iranische Regime gerade in den vergangenen Wochen den pal.-isr. Konflikt in den Medien haben wollte, um damit Wahlkampf fuer Ahmadinejad zu betreiben.
Dass die “Reformer” (wie auch immer definiert, mir ist das unklar) keine Chance haben wuerden, war von Anfang an klar.
Aber das war oder ist nicht der Punkt: Auch innerhalb des “konservativen” oder “Hardliner” Lagers (Definition ebenfalls unklar) gab es verschiedene Stroemungen. Seit Jahren wird behauptet, dass die wirklich Maechtigen in Ahmadinejad nur eine Art Hanswurst saehen. Dieses Argument wird vor allem dann eingesetzt, wenn es darum geht, den Iran als rationalen Player zu charakterisieren, der keinen Krieg fuehren wollen kann. Da Ahmadinejads Rhetorik dem ein wenig im Weg steht, muss dessen Amt und Person abgewertet werden.
Das scheint aber nicht der Wirklichkeit zu entsprechen: Vor einem Jahr schon berichtete Meir Javedanfar, dass das Parlament Ahmadinejad und seine Politik nicht sonderlich unterstuetzt.
Und siehe, nun fanden Parlamentswahlen statt und es wurde einiges getan, um den Getreuen von Ahmadinejad einen Vorsprung zu verschaffen.
