Die Ukraine und Georgien gehören in die NATO. Wenn sie es wünschen und sich an die Regeln halten. Welches Bündnis lehnt potentielle Partner ab? Nur weil Putins Nachfolger hustet. Wir sind ganz schön blöd.
-
Informationen über das Blog, die Kommentarpolitik, Rechtliches und Technisches
Unser Stammtisch und weitere aktuelle Terminhinweise im FdoG-Kalender
RSS Feeds der Einträge
, des
Podcasts
und der
Kommentare
+
Einträge per eMail
Die Blogs der Autoren und befreundete Blogs auf einen Blick im Victory Castle Conspirer
Ausgesuchte Texte in hoher Qualität in unserem Podcast
.
Abonnieren Sie den Podcast
oder
sehen Sie ihn sich bei iTunes an.
Kontaktmöglichkeit via Formular
The Victory Castle Conspirer-
Diskussion
7 Kommentare
Ist es nicht möglich, daß ein Partner mehr kostet, als er zu bieten hat?
was soll er denn “kosten”
Man sollte auch “etwas” auf stabile demokratische Verhältnisse achten. (Russland also besser nicht aufnehmen. ;)
Hermann: Deutschland ist doch schliesslich auch in der NATO.
Wieso “back in Europe”? Hatte sich Appeasement jemals aus Europa verabschiedet?
Richtig, Constantin, Appeasement ist sozusagen die europaeische Haltung gegenueber Druck. Fuer das Grobe hat man ja die USA und dazu das Vergnuegen, sich moralisch ueberlegen zu fuehlen.
Appeasement funktioniert manchmal, manchmal nicht. Als seinerzeitiger vglw. strammer Antikommunist [1] muss ich einräumen, dass man manchmal einfach abwarten kann und sollte bis ein minderwertiges despotisches Regime vor die Hunde geht.
Bei den religiös motivierten Irren besteht übrigens auch die Chance, dass das Internet die Gesellschaften aufweicht und säkularisiert, stehen einmal welche auf und sagen “Wie glauben nicht mehr an den Islam.” oder deuten das zumindest an und kann das nicht auf typisch islamische Art und Weise hinreichend reguliert werden (Todesstrafe, Knast, Folter), dann kippen die Systeme vermutlich schnell.
Allerdings ist das Appeasement für die westliche Bevölkerung oft demütigend und wirkt zersetzend, mit Adi hats auch nicht geklappt BTW.
Bei den o.g. Irren scheint mir Appeasement der falsche Weg. Eindämmung wäre vernünftiger, aber das scheint im heterogenen Europa nicht durchsetzbar.
[1] Das war früher ein Schimpfwort, vglb. mit Islamhasser oder islamophob.