Da wird Nachricht und Meinung ganz merkwürdig vermischt, wenn die wenigstens nur Horst zitieren würden. Bei der SZ, SPIEGEL und den Ö/Ren scheint sowas zum guten Ton zu gehören. Die Nachricht mit eingebautem Kommentar so zu sagen, LOL.

Wirklich witzig dieser Vorworf der Öko-Faschisten an Monsanto, Druck auf Regierungen auszuüben, wo sie doch selber ganz sensible Aktionen starten, die wie Streiks alles nur keinen Druck bewirken sollen.

Nun, Greenpeace, attac und auch die Gewerkschaften sind auch keine gewinnorientierte Organisationen und leben nur von Spenden und Mitgliedsbeiträgen. Sie haben auch (fast) kein eigenes Geld - und natürlich keinen Einfluss. Sie bringen nur öffentliche Güter, sowie ganze Ministerien in Organisationsbesitz.

“Was sagst du zu dem Erklärungsversuch, Geld wodurch Einflußnahme so gut wie garantiert ist ?”

Dein “Erklärungsversuch” geht wunderbar am Thema vorbei - ein Monument deiner geistigen Größe !

Dein Kommentar geht wunderbar am Thema vorbei - ein Monument deiner geistigen Größe !
Genieß es !
Es ging um die Entwicklungshilfepolitik bzw. deren offensichtliche Schwächen, die auch keiner der Politiker im Moment ändern will und nicht um individuelle Kontostände.
Tschüß.

So kann man natürlich auch eine Debatte(?) abwürgen. Klar brauche auch ich Geld, nur geht diese Bemerkung, nach meinem Dafürhalten, am Thema vorbei.
Wer sagt dir, daß ich kein Einfluß habe, wer sagte, daß ich kein Geld habe ? Ich bezog mich mit meiner Bemerkung zum Geld auf die Entwicklungshilfe-Un-Politik, und nicht auf individuelle Kontostände.

Um nochmal zum eigentlichen Thema zurückzukommen, auch falls es schwierig sein sollte.
Du meintest, “die Biosprit-Geschichte ist aus vielen anderen Gründen, und nicht nur hauptsächlich wegen der z.Z. prekären Welt-Ernährungslage abzulehnen. Vor allem ist sie schädlich für das was die Environmentalisten “Umwelt” nennen.”

Das sehe ich etwas differenzierter. Es gibt noch mehr Möglichkeiten Biosprit herzustellen, als nur teils andere Sorten anzubauen, die mehr verwertbare Biomasse bringen, oder z.B. den Zuckerrohr fast komplett zu Biosprit umzuwandeln.
Die Methode, auch wenn sie zweideutig klingen mag (war ja nicht meine Idee) heißt vergasen. Mit dieser relativ neuen Methode, kann man auch aus Festholz bzw. Festholzabfällen, Stroh etc., die zu Hauf anfallen, Biosprit herstellen. In Dresden ist man da schon relativ weit, allerdings von großtechnischen Anlagen noch etwas entfernt, da heißt der Biosprit dann “Sun Fuel”. Kohle kann man ürbrigens auch, anstatt einfach zu verbrennen, über den Weg des vergasens, zu flüssigem Treibstoff umwandeln.

Fete mag i ned, ich mach lieber Party. ;)

brauchst du etwa kein Geld? Kein Wunder, dass du kein Einfluss hast!
Wie hieß es doch mal so schön?: - ohne Knete keine Fete!

Auch erschreckend.

Stimmt, allerdings gibt es noch eine Möglichkeit der Einflußnahme von Europa auf Afrika, nämlich Erpressung, was nachweisbar ist. Frei nach dem Motto, du lieber Herrscher bekommst saftige Entwicklungshilfe, gute Autos kosten ja schließlich, aber laß uns in Ruhe mit Euren Agraprodukten.
Wer sich doch dagegenstellte, bekam deutlich weniger finanzielle Hilfen.
Auch das ist Realität, nur darüber spricht kaum jemand. Genauso wenig wie Joschka Fischer (und bestimmt auch andere) sehr ungern hört, daß es Rot-Grün erfolgreich geschaft hat, Deutschland wieder an den Tisch der kriegsführenden Parteien geführt hat. Wahrscheinlich ging es auch nur mit Rot-Grün und einem Fischer an der Front, da sonst das Volk möglicherweise nicht mitgespielt hätte.
Übrigens, für die Gute Frau Wieczorek-Zeul spielt Darfur auch keine Rolle, wie für so manche, naja, warum auch, bei der Demo letztes Jahr in Berlin hat sie ja durch Abwesendheit gezeigt, was deutsche Entwicklungshilfe für Darfur bedeutet, nämlich nichts.

@ Sky

“Jedes einzelne dieser angesprochenen Themen ist aber so komplex, dass sich eigentlich jede monokausale Erklärung verbietet.”

Ich versuche es trotzdem mal.
Was sagst du zu dem Erklärungsversuch, Geld wodurch Einflußnahme so gut wie garantiert ist ?