Kommentare zu: Nazis besetzen Regionalbahn und Kommentarsektion von WELT-Online-Beitrag

Von: Constantin

Constantin — Sat, 03 May 2008 21:21:12 +0000

@admin

Wo wird “hier wieder nur auf Rechts eingedroschen”? Hast du diesen Beitrag gelesen:

http://blog.fdog.org/2008/05/02/bilder-und-video-das-ist-also-kommunismus/

…ist am gleichen Tag erschienen…

Wenn du diesen Blog regelmäßig liest, dann wird dir aufgefallen sein, dass ich “Rechte” und “Linke” in “” setze, da diese Unterscheidung bei diesem randalierenden Pack für mich wenig aussagekräftig ist und die für mich alles gleichermaßen Nationalsozialisten sind (ob nun “links” oder “rechts” ist mir völlig egal).

Was deine Angaben zum besetzten Zug angeht. Von welchen Quellen gehst du aus? Die Polizeiprotokolle sprechen von ca. 60 Personen (also etwas mehr als “einige”), die nach Zeugenaussagen als “Rechtsextreme” auftraten. Und Polizisten waren auch nicht im Zug anwesend. Eine Passagierin hatte die Polizei verständigt, die in Hamburg-Dammtor eintraf - allerdings erst, nachdem die “scherzhaften” Jugendlichen schon auf und davon waren. Stellt sich also die Frage, inwieweit “dieser “Spaß” von zwei anwesenden Polizisten beendet wurde”.

Und ich wiederhole mich hier auch gerne, dass es mir (egal, ob bei “Linken” oder “Rechten”) ums Grundsätzliche geht. Wenn ich in deine Wohnung eindringe und dir den Zutritt verwehre, dann ist es auch unerheblich, ob dann Schäden in deiner Wohnung vorhanden sind.

Von: admin

admin — Sat, 03 May 2008 13:21:47 +0000

Keine Ahnung wieso hier wieder nur auf Rechts eingedroschen wird, ich war in Hamburg anwesend und durfte erleben wer geprügelt,getreten und randaliert hat. Das waren mit Sicherheit keine Rechten…denn die standen, von der Polizei gut bewacht, sehr weit weg von den Randalierern.
Bei dem angeblich “besetzten” Zug handelte es sich um einen,zugegeben, sehr schlechten Scherz einiger Jugendlicher die ebenfalls nicht der rechten Szene zuzuordnen waren. Nachdem dieser “Spaß” von zwei anwesenden Polizisten beendet wurde, konnten auch keinerlei Schäden in den Wagen festgestellt werden.

Von: DF

DF — Sat, 03 May 2008 06:24:28 +0000

Das wird nicht verziehen, eher for argument’s sake geduldet. Altermedia wird für gewöhnlich vom Spamfilter gefressen.

Von: organisator

organisator — Fri, 02 May 2008 21:34:31 +0000

Das ist mein Problem: Diese Erklärung des Demo-Anmelders C. Worch beinhaltet alles dazu. Man möge mir verzeihen, dass ich auf Altermedia zurückgreife, aber die Stellungnahme ist sonst nirgendwo abrufbar.

hxtp://de.altermedia.info/general/nach-hamburg-demo-020508_14065.html#more-14065

Von: Constantin

Constantin — Fri, 02 May 2008 21:23:19 +0000

Wenn es jemand sagt, ist es völlig egal, ob er dabei randaliert oder dabei meditiert und Esotherik-Bücher liest. Es ist auch unerheblich, ob ein Deutscher von “Türkischen Kanacken” spricht oder ob ein Ausländer von “Scheiß-Deutschen” spricht. Beides ist gleichermaßen asozial! Damit erübrigt sich dann jede Erörterung der “inhaltlichen Richtigkeit”.

Du musst dich bei der Volksverhetzung nun aber konsequent entscheiden. Einerseits präferierst du die Abschaffung des Straftatbestandes und andererseits wendest du diese Kategorie in deiner Argumentation an.

Auch der “Zusammenhang der Ereignisse” ändert nichts an den Handlungen. Das eine wird nicht durch den Zusammenhang mit dem anderen besser oder schlechter. Insofern ist es ausreichend, die Frage mit einem “Ja” oder “Nein” zu beantworten.

“…es ging darum, dass die Medien das als Aufhänger benutzen, um die pöhsen “Nazis” mal wieder schlecht darzustellen.”

Inwiefern hast du damit ein Problem? Weil dir die Ausgewogenheit fehlt? Oder weil Nazis weder böse sind noch schlecht dargestellt werden sollten (mal wieder)? Dass Nazis “böse und schlecht” (im Sinne von menschenverachtend und unmoralisch) sind, wird auch nicht durch den Umstand geändert, dass ihre Genossen von links randalieren.

Von: organisator

organisator — Fri, 02 May 2008 21:19:58 +0000

Nunja, ich werde dann mal gehen, es gibt zu tun!
Schönen Abend euch noch, vielleicht schau´ ich morgen noc mal vorbei!

Bis dann!

Von: organisator

organisator — Fri, 02 May 2008 21:09:35 +0000

ups, da ist was verloren gegangen. Da in den < > - Symbolen stand “ZU”

Von: organisator

organisator — Fri, 02 May 2008 21:07:54 +0000

Nachtrag: Dann eben “halber Stadtteil”. Besser so?

Von: organisator

organisator — Fri, 02 May 2008 21:06:55 +0000

@Constantin

1. Ja, es trifft bestimmt auf manche zu. Um deinem nächsten Schachzug zuvorzukommen: Wenn Ausländer das bei Randale in einem Bus <<>> den Fahrgästen sagen, ist das wieder was anderes. Dann ist es Volksverhetzung/Beleidigung.

2. Das hängt ja nicht mit dem selben Ereignis zusammen, oder?

3. Illegal war es, ja. Hab ich was andres behauptet? Nein, es ging darum, dass die Medien das als Aufhänger benutzen, um die pöhsen “Nazis” mal wieder schlecht darzustellen.

Von: Constantin

Constantin — Fri, 02 May 2008 21:00:58 +0000

OK, d.h. “Deutsche sind Nazis” - manche sind es schließlich. Oder “Deutsche sind scheiße” - manche sind es schließlich. Das würde also deinen Maßstäben “inhaltlicher Richtigkeit” entsprechen!?

Und wenn sich “Mitbürger mit Migrationshintergrund” so aufgeführt hätten, dann wäre es auch lächerlich, darüber zu berichten, wenn in Ostdeutschland Hooligans bei einem Fünft-Liga-Spiel gerade eine halbe Stadt verwüsten? (Ganz abgesehen davon war ich gestern beruflich in HH und “halbe Stadt” ist schon eine sehr skurille Größenbeschreibung.)

Ganz abgesehen davon ist es von untergeordneter Bedeutung, ob jemand zu Schaden gekommen ist. Das Verhalten war schlicht und einfach illegal! (Wenn ich dich aus deiner Wohnung rausschmeiße, ist das auch nicht dadurch zu relativieren, dass du nicht zu körperlichen Schaden gekommen bist.)

Das meinte ich mit irrational und unlogisch!