Die Weltbank konstatiert: Zuviele Menschen können sich Lebensmittel leisten und sind nicht länger auf die generösen Hilfsleistungen der Industrienationen angewiesen. Das treibt die Preise in die Höhe. Und deshalb können sich angeblich immer weniger Menschen Lebensmittel leisten. Zum Beweis wird Haiti angeführt, wo unlängst Unruhen ausbrachen, wo der Reispreis sich binnen Kürze verdoppelt hat. Alles falsch.

Bisher waren zu niedrige Lebensmittelpreise das Problem. Der Westen schottet seine Agrarmarkte gegen preiswerte Ware aus der Dritten Welt ab und subventioniert die eigene  Landwirtschaft. Weitere Subventionen fließen für den Export der zuviel produzierten Lebensmittel in die Entwicklungsländer. Bisher machten die die Preise und ganze Wirtschaftszweige kaputt.  Das Ergebnis ist eine illegale Völkerwanderung. Statt der Produkte machen sich die Produzenten auf den Weg. Vor Ort entsteht kein Markt, die Bauern konnten sich keine Hilfsmittel leisten, die ihre Produktivität steigerten, um die ganze Bevölkerung zu versorgen. Ganze Kontinente blieben am Spendentropf der Gutmenschen-Industrie, die sich letztlich für den Wurf in den allweihnachtlichen Klingelbeutel ein gutes Gewissen verkaufte.

In Afrika fehlt den Bauern das Geld, um sich HIlfsmittel zu beschaffen. Dünger, Pflug und Dreschmaschine sind unerschwinglich. Eine möglicherweise sinnvolle Bewässerungsanlage, ordentliche Lagerkapazitäten, wo die Dinge nicht so leicht verderben, Elektrizität, Traktoren, ein Kleinlaster um zum Markt zu fahren. Ein Telefon, um täglich vor der Fahrt die Preise zu erfragen, um zu entscheiden, ob es sich heute lohnt.

Bei steigenden Preisen verdienen die Bauern endlich Geld. Und können diese Hilfsmittel anschaffen. Stück für Stück steigt die Produktivität und damit auch die Menge der hergestellten Güter. Aber auch die Einnahmen der Bauern steigen. Und die fragen andere Güter nach. Die bieten diejenigen auf dem Markt an, die nicht in der Landwirtschaft tätig sind. Handwerker und Dienstleister erhalten von den Bauern ordentliche Preise und können sich ihre Lebensmittel leisten. Alle gemeinsam fliehen aus der Armut. Erfolgreich, ohne Weltbank.

Die ist genauso überflüssig, wie das Ernährungsprogramm der UN oder Brot für die Welt. Die backt sich das in Zukunft einfach selbst. Und verdient daran. Gut.

Die beiden Anglizismen im Titel finden wohl nicht von ungefähr keine angemessene Entsprechung im Deutschen¹. Sie bezeichnen Konzepte, die der alteuropäischen Wohlfahrts-Ideologie nicht ferner liegen könnten. In den nachfolgenden beiden Videos von den TED talks eröffnen sich faszinierende Perspektiven für ein Bildungssystem, das die Opferrolle der Benachteiligten angreift, statt sie zu zementieren (Ausserdem finde ich diese Videos um einiges sehenswerter als den Geert-Wilders-Film). Beide sollten angesehen werden. Ich garantiere, dass es eine sinnvoll angelegte dreiviertel Stunde sein wird.

¹ Steile These: Die sogenannte Deutsche Ideologie (whatever that may be) ist in der Sprache angelegt. Deshalb werden die antideutschen Schwurbler sie immer nur reproduzieren. You can hate me now.

Bush: “Wenn wir Hunger sehen, ernähren wir sie. Nicht um Einfluss zu gewinnen, sondern weil sie hungrig sind.”

Der so oft so selbstgefällige Bob Geldof berichtet von seiner Reise mit George W. Bush quer durch den afrikanischen Kontinent. Ein sehr intimer Einblick, bei dem man Geldof teils seine Zeilen um die Ohren hauen und dann wieder sein überraschendes Lob für den Präsidenten unterstreichen möchte - lesenswert.

Die Politik von George W. Bush polarisiert – aber nicht in Afrika. Er sei inkompetent, lese ich. Aber nicht in Afrika. Er habe für Verbitterung gesorgt. Aber nicht in Afrika. Und warum? Seine Regierung hat Millionen Menschenleben gerettet und dazu beigetragen, dass 29 Millionen Kinder zum ersten Mal die Schule besuchen können. Bush hat sein Hilfsprogramm (PEPFAR) auf den Weg gebracht. 2003 erhielten nur 50.000 Afrikaner Aidsmedikamente, die sie selbst bezahlen mussten. Heute sind es 1,3 Millionen, die kostenlos Medikamente erhalten. Die USA finanzieren ein Drittel des Global Fund to Fight Aids, Tuberculosis and Malaria, der weitere 1,5 Millionen Menschen versorgt. Und auf seiner Afrikareise kündigte Bush die Einrichtung eines Fonds von 350 Millionen Dollar an für den Kampf gegen tropische Krankheiten, die leicht auszurotten sind, ein Programm zur Verteilung von 5,2 Millionen Moskitonetzen an tansanische Kinder sowie Verträge im Wert von 1,2 Milliarden Dollar in Tansania und Ghana aus dem Millennium Challenge Account, einer Bush-Initiative zur Bekämpfung von Korruption und Armut, zur Förderung von Rechtsstaatlichkeit und Infrastruktur.

Hier der ganze Reisebericht in der Weltwoche

Filmemacher, Regisseur und Oscargewinner Steven Spielberg tritt als künstlerischer Berater für die olympischen Sommerspiele in Peking zurück. Seine Gründe: Die Sudan-Politik Chinas und die Rolle im Darfur-Konflikt.

“Mein Gewissen erlaubt es mir nicht, einfach weiterzumachen,” sagte Spielberg in seine Erklärung. “An diesem Punkt, darf meine Zeit und Energie nicht für Olympische Zeremonien aufgewendet werden. Es geht darum alles dafür zu tun, dass den unbeschreiblichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit die weiter in Dafur passieren endlich Einhalt geboten wird,” fügt er hinzu.

Einerseits durchaus begrüssenswert, aber war denn zur Zeit der Jobannahme vor ein paar Jahren alles schön und begrüssenswert in Chinas Politik? Vielleicht konnte er es aber früher auch nicht wissen, weil damals Widerstand gegen brutale Regime nicht auf Hollywoods carte du jour standen und Google noch nicht evil war.

sind die afrikanischen Regimes nicht vom Wohlergehen des eigenen Volkes. Sondern von den Zuwendungen der Entwicklungshelfer. Deshalb müssen sie auf Mehrheiten bei demokratischen Wahlen keinen Wert legen, so lange zwei Bedingungen erfüllt bleiben:Zunächst müssen sie die Kontrolle über den staatlichen Repressionsapparat behalten, um die Opposition in Schach zu halten, die zumeist auch nur mit der Hilfe des Volkes alleine und selbst an die fetten Fördertöpfe will. Und zum zweiten müßen die Europäer und die USA sich zwar zu Appellen und Drohungen hinreißen lassen, während sie weiterhin Schecks und Überweisungen schicken. Wie gerade wieder in Kenia erlebt.

Unerhörtes hat Eleni Gabre-Madhin vor. Sie möchte ihren Landsleuten in Äthiopien nicht mit Almosen helfen, sondern mit einer Terminbörse für landwirtschaftliche Produkte. Dies nimmt einen erheblichen Anteil der Marktrisiken von den Schultern der Bauern, deren Märkte bisher zu klein, zu beschränkt, zu schlecht informiert (Also: Das Paradies für Attac) waren.

Es ist mehr vom Kapitalismus, diesem warenförmigen Bastard, das eine Besserung der Verhältnisse für die äthiopischen Bauern mit sich bringt. Und das kommt nicht von ungefähr.

Der wirtschaftliche Fortschritt in Form einer Terminbörse bringt, da können noch so findige Marxisten noch so oft ihren Kalle zitieren, für die beteiligten Bauern das Gegenteil von Verelendung mit sich.

Quelle: ted.com
posted with vodpod

Lesen Sie auch den begleitende Artikel im Wall Street Journal und meinen frühereren Beitrag zu William Kamkwamba. (via TED)

Das muß man Angela Merkel lassen. Gegenüber den versammelten afrikanischen Kleptokraten nahm sie kein Blatt vor den Mund. Und bringt den Sengalesischen Präsident Wade zu einem Zitat, das er so, wie man es verstehen muß, gar nicht gemeint haben mag:

“”Wer kann heute sagen, dass die Menschenrechte in Simbabwe stärker verletzt werden als in anderen afrikanischen Ländern?”

»Entwicklungshilfe ist, wenn die armen Leute eines reichen Landes für die reichen Leute eines armen Landes Geld spenden.« Denis Healey, britischer Verteidigungsminister und Schatzkanzler.a.D.

Diesem Zitat folgend hat die DGAP für die neue Ausgabe ihrer Zeitschrift Internationale Politik eine Umfrage durchführen lassen - “Welche Form der Entwicklungshilfe für Afrika ist Ihrer Meinung nach die sinnvollste?”. Das beauftragte Forsa-Institut hat augenscheinlich nicht bei Bono, Grönemeyer oder Lindenberg angerufen, anders lässt sich das Ergebnis nicht erklären. Deutschland sieht die Problematik anscheinend realistischer als das G8-Gedöns jenseits des Sicherheitszauns uns im Sommer weiß machen wollte. Die Ausgabe erscheint am 3. Dez.

Über den Ökonomen James Shikwati habe ich hier schon berichtet. Der Meinung des Kenianers (nicht Keynesianers) ist auch Andrew Mwenda, ein ugandischer Journalist, der bereits 2005 in der SZ den Westen darum bat, seine Entwicklungshilfe für sich zu behalten. Die kann die rote Heidi dann wieder beim syrischen Potentaten vorbeibringen. Am besten sieht man ihm gleich zu. Der Gutmenschenindustrie würde das Zuhören auch nicht schaden, gell Bono.